刘备留关羽守荆州,为何不把诸葛亮留下,取西川有法正足矣?

(1/2)
客户端
东方号

举报

举报原因:
东方资讯  >   人文 频道  >  正文

刘备留关羽守荆州,为何不把诸葛亮留下,取西川有法正足矣?

如果单以《三国演义》来看,我是赞成的。但是罗贯中的生活年代大约在1330年-约1400年。他是元末明初的小说家,作为《三国志通俗演义》的作者,没有人冠名他是史学家。

《三国志》的作者陈寿生活的年代是233年—297年。他本人是三国时蜀汉及西晋时史学家,可以说,也记载的事,部分亲身经历过。陈寿的《三国志》是纪传体史学著作。《三国志》与《史记》、《汉书》、《后汉书》并称“前四史”。可见,他的〈三国志〉主要是史学价值。

我的意思 是说,罗贯中在写三国演义这部小说时,参照《三国志》的史实。但演义是“七分虚构,三分史实”!为小说能引人入胜、扣人心弦,罗贯中苦心孤诣地杜撰了很多情节。使我们对历史人物的真面目认识不清,才产生了错误的判断!刘备留关羽守荆州,为何不把诸葛亮留下,取西川有法正足矣?

1.刘备在取西川后,留关羽镇守荆州。由于关羽的刚愎自用,最后荆州被孙权取走了,从而导致了刘备与诸葛亮不能如期执行隆中对的宏伟战略,导致了后来蜀汉军事集团的满盘皆输。人们在扼腕叹息之余,总把过罪归结为刘备的用人不明,认为,当初刘备不应该调走诸葛亮。对此,我只能哈哈一笑了。

诸葛亮的才智在三国演义中被明显地放大了!关羽在,诸葛亮留守荆州并非很好的组合,真实的历史中,关羽对诸葛亮并没有俯首贴耳、五体投地,这个关二爷除了对他大哥刘备外,蜀汉军事中,他不服任何人!诸葛亮如果长时间留荆州辅佐关羽,难免“将相”离心,这是兵家大忌。2.诸葛亮是杰出的政治家,在军事上也非全才!由于在战场上过于谨慎,从不愿意做冒险的军事行动,连魏延都有点不服他的气!

诸葛亮搞 行政管理是把好手。他可以当萧何,并不能完美把扮演韩信他角色,后来的六出祁山都功败垂成就很能说明问题!你看看三国志,这个问题就迎刃而解了。确切地说,这样的人才是治国安邦搞战略是可以的,在具体的守战场上难有大作为。

关羽作为蜀汉方面首屈一指的大将,守荆州的一部分(仅两个郡),如果能执行诸葛亮“东和孙权,北拒曹操”,绝对没有问题!审时度势,如果你是刘备,你也会有这样的安排。3.刘备入川后,法正是刘备的高级参谋长。

法正才智超群,在郑度劝说刘璋坚壁清野时,法正通过对刘璋的了解,认为刘璋不会采纳郑度的建议!在军事谋略方面,法正不亚于诸葛亮。

刘备听从法正的建议,在曹操得到汉中后没有一鼓作气夺取蜀地的时候,力劝刘备迅速出兵拿下汉中,刘备采纳了法正建议。因为,汉中太复要了!那么,刘备与法正去夺汉中后,谁来守成都呢?这要恰当的人选,只有诸葛亮了!后来在刘备夺取汉中已经到了“男子当兵,女子当运”的地步。如果诸葛亮留荆州,刘备能否攻取下汉中就要打个问号!调诸葛亮入川是对的!

法正是谋士,取西川、取汉中,一直追随在刘备身边,为刘备出谋献策,只可惜法正英年早逝了!我很钦佩刘备的知人善任!

0条评论

点击进入 更多跟帖
热门推荐

联系我们|eastday.com All Right Reserve 版权所有