解封还是续封?印度抗疫面临两难

(1/5)
客户端
东方号

举报

举报原因:
东方资讯  >   国际 频道  >  正文

解封还是续封?印度抗疫面临两难

东方网黎里

自当地时间3月25日起,印度实施为期21天的全国封锁,以防疫情进一步蔓延;4月14日封锁期满后,面对不断升级的疫情,莫迪政府宣布全国封锁延长至5月3日。如今期限又至,解封还是续封?国内舆论纷繁,莫迪政府在巨大的政治、经济和社会压力下左右为难。

(图片说明:印度总理莫迪,来源于新华网)

印度“封国”好处明显

作为全球第二人口大国,印度超过13亿人。印度的全国封锁,也被称为“全球史无前例的最大规模封锁”。同时,印度公共医疗设施相对落后,不少地区人口密度大且卫生条件较差,甚至连洗手的清洁水都找不到。全球提倡的“社交疏远”和“经常洗手”,在印度很多地区难以实现,大大增加了感染新冠病毒的危险性。

在美欧发达国家“沦陷”疫情的现实面前,莫迪在3月24日毅然宣布“封国令”,卡在印度疫情恶化的关键当口。印度果断实施“全国封闭”的最大好处是将疫情遏制在若干人口密集的疫情“红区”,防止全国恶性蔓延,避免出现美国、意大利、西班牙和英国那样的全国性失控。截止5月3日,印度显示的确证病例37776例,死亡1223人,在全球疫情排行榜上居第16位。这些数字较之瑞士、瑞典等全球经济和医疗高发达的国家都要少,比美国就更少了。这不能不说是莫迪总理审时度势,“封国”抗疫的成绩单。

对此,印度社会各界给予了很高评价。舆论认为莫迪有远见也有魄力,体现了其一再强调的印度抗疫“以人为本”的原则。印度媒体评论,倘若不是莫迪总理的“英明果断”,如今不知有多少印度人躺在了医院病床上,死于疫情。印度民众接受采访时表示,美欧国家不断抱怨自己每10万人只有10来个重症监护室,而印度全国都没有多少重症监护室,呼吸机、防护服甚至口罩都是稀缺资源。一旦印度疫情像美欧国家那样全面恶化,后果将不堪设想。在美国这个全球抗疫的反面典型衬托下,处于全国封闭中的印度人普遍庆幸政令的及时。

0条评论

点击进入 更多跟帖
热门推荐

联系我们|eastday.com All Right Reserve 版权所有