这就是芯片设计上的差距:5种常见架构,美国占4种,英国1种

(1/2)
客户端
东方号

举报

举报原因:
东方资讯  >   科技 频道  >  正文

这就是芯片设计上的差距:5种常见架构,美国占4种,英国1种

基于现在分工越来越细,而芯片生产环节至少可以设计、制造、封测这三个主要环节。而这一两年,中国芯受到空前的关注,所以这本来很专业的三大环节中的各种技术、设备、企业都被很多人熟悉了。

大家认为目前在芯片生产的三大环节中,制造是最落后的,而设计方面由于有华为麒麟这样的顶级芯片了,我们已经是顶级水平了,至于封测,由于门槛不高,自然也是顶级水平。

但事实上设计真的是顶级水平么?我想并不是的,实话实说,一颗华为麒麟芯片并不能改变整个芯片设计领域的落后。

目前芯片常用的5种架构,没有一种是国内自主研发出来的,这5种中4种是美国研发的,还有一种是英国研发的,中国都是拿来用,这就是差距。

首先说说ARM架构,华为麒麟芯片使用的是就是它。并且目前绝大多数的移动芯片的架构都使用它,甚至连IP核心都使用它的,没有自研水平,它就是英国企业ARM的。

另外在PC领域称雄的架构是X86,目前PC领域90%以上的芯片都是使用X86架构,国内有X86架构的芯片企业是兆芯、海光,但生产出来的芯片,和英特尔、AMD差很多,这也是设计不如的体现。

再说说龙芯的MIPS架构,申威的alpha架构,这两个架构都是美国企业研发的,而中国企业通过购买获得了完整的技术和授权,但根源也不是中国研发出来的。

再比如Risc-V这个开源架构,目前国内很多物联网芯片都使用它,但事实上它也是美国研发出来的,中国更多是应用。

而架构设计是芯片设计中最上游,最高端的产业。国内没有自己的架构,全是靠买的买,授权的授权过来,其实这就是设计上没有达到顶级水平的差距。

也许有人会说我长他人志气,灭自己人威风,但真正认识自己,才能更好的前进,盲目自嗨其实是没有意义的,你觉得呢?

热门推荐

联系我们|eastday.com All Right Reserve 版权所有